EL ELEFANTE Y LOS SEIS SABIOS CIEGOS
Érase una vez un reinado seis hombres sabios que vivían en una pequeña aldea.Los seis sabios eran ciegos. Un día alguien llevó un elefante a la aldea. Los seis sabios buscaban la manera de saber cómo era un elefante, ya que no lo podían ver."Ya lo sé", dijo uno de ellos. "¡Palpémoslo!". "Buena idea", dijeron los demás. "Ahora sabremos como es un elefante". Así, los seis sabios fueron a "ver" al elefante. El primero palpó una de las grandes orejas del elefante. La tocaba lentamente hacia adelante y hacia atrás. "El elefante es como un gran abanico", gritó el primer hombre. El segundo tanteó las patas del elefante. "Es como un árbol", exclamó. "Ambos estáis equivocados", dijo el tercer hombre. "El elefante es como una soga". Éste le había examinado la cola.Justamente entonces el cuarto hombre que examinaba los finos colmillos, habló:"El elefante es como una lanza"."No, no", gritó el quinto hombre. "Él es como un alto muro", había estado palpando el costado del elefante. El sexto hombre tenía cogida la trompa del elefante."Estáis todos equivocados", dijo. "El elefante es como una serpiente"."No, no, como una soga"."Serpiente"."Un muro"."Estáis equivocados"."Estoy en lo cierto".
Análisis
1. ¿Cuál es la primera restricción encontrada en la historia en relación con los investigadores?
La restricción mas fuerte es que los sabios eran ciegos y en este caso si algo era importante era la observación ya que se trataba de un objeto nuevo (el elefante), además de la limitante que conlleva el relacionar el objeto con lo ya conocido y no pensar que se trata de algo nuevo.
2. ¿El método que utilizaron los investigadores fue el correcto?
De algún modo si por que utilizaron su sentido mas agudo que era el del tacto pero no de la forma en que debieron por que solo se limitaron a tocar una parte del elefante y además lo pudieron complementar haciendo algunas preguntas al dueño de dicho animal.
3. ¿Cuál es el método que propongo para que la conclusión en relación con el objetivo del estudio sea el más adecuado a la realidad?
El método es el mismo solo que debieron preguntarle a una persona que si pudiera ver al objeto y además palparlo por completo para después debatir entre ellos para así obtener una conclusión.
Érase una vez un reinado seis hombres sabios que vivían en una pequeña aldea.Los seis sabios eran ciegos. Un día alguien llevó un elefante a la aldea. Los seis sabios buscaban la manera de saber cómo era un elefante, ya que no lo podían ver."Ya lo sé", dijo uno de ellos. "¡Palpémoslo!". "Buena idea", dijeron los demás. "Ahora sabremos como es un elefante". Así, los seis sabios fueron a "ver" al elefante. El primero palpó una de las grandes orejas del elefante. La tocaba lentamente hacia adelante y hacia atrás. "El elefante es como un gran abanico", gritó el primer hombre. El segundo tanteó las patas del elefante. "Es como un árbol", exclamó. "Ambos estáis equivocados", dijo el tercer hombre. "El elefante es como una soga". Éste le había examinado la cola.Justamente entonces el cuarto hombre que examinaba los finos colmillos, habló:"El elefante es como una lanza"."No, no", gritó el quinto hombre. "Él es como un alto muro", había estado palpando el costado del elefante. El sexto hombre tenía cogida la trompa del elefante."Estáis todos equivocados", dijo. "El elefante es como una serpiente"."No, no, como una soga"."Serpiente"."Un muro"."Estáis equivocados"."Estoy en lo cierto".
Análisis
1. ¿Cuál es la primera restricción encontrada en la historia en relación con los investigadores?
La restricción mas fuerte es que los sabios eran ciegos y en este caso si algo era importante era la observación ya que se trataba de un objeto nuevo (el elefante), además de la limitante que conlleva el relacionar el objeto con lo ya conocido y no pensar que se trata de algo nuevo.
2. ¿El método que utilizaron los investigadores fue el correcto?
De algún modo si por que utilizaron su sentido mas agudo que era el del tacto pero no de la forma en que debieron por que solo se limitaron a tocar una parte del elefante y además lo pudieron complementar haciendo algunas preguntas al dueño de dicho animal.
3. ¿Cuál es el método que propongo para que la conclusión en relación con el objetivo del estudio sea el más adecuado a la realidad?
El método es el mismo solo que debieron preguntarle a una persona que si pudiera ver al objeto y además palparlo por completo para después debatir entre ellos para así obtener una conclusión.
No hay comentarios:
Publicar un comentario